藝術真．藏．展

我看過兩次龐比度中心展出的藝術品，一次在巴黎，一次在香港。

作為窮鬼留學生，留在巴黎那短短幾天，沒錢沒時間，只在大堂展廳看免費展品；心裡還是念念不忘，難得香港藝術館有龐比度展品登門造訪，沒理由不跟它們見一見面。

造訪香港藝術館，「驚喜」不大，「激死」更多。

回來查看有關資料，康文署曾在新聞發布會說：「是次由名聞遐邇的巴黎龐比度中心借出的世界級瑰寶來港展出，印證了香港博物館界的國際專業地位，也為香港這個國際都會添上姿采。」由於展出的大部份是平常不作外借的作品，署方認為今次罕有地首次於亞洲地區展出，而香港藝術館更是唯一的展覽地點，實在是香港的殊榮。

單單是這一段報導，就顯出了策展人意念的空泛──借來的瑰寶就能印證香港的地位；不常外借的作品，就是香港的殊榮。

展品的確有其珍貴性，但展品的放置與空間的運用，就完全不能令展品活生生地向我們說話；對比澳門的藝術博物館，相形見拙。彷彿，策展人跟本就不明白展品與環境空間是有分不開的關係。

教育廳那一層，讓訪客明白畫作背後的點點歷史，又有互動活動，讓訪客設計模特兒形象，總算點點題。肖像畫既然在藝術歷史上乃一重要課題，模特兒與藝術家的創作有著微妙的關係，為什麼不藉此向慕名而來的公眾分享更多？花上一千一百萬元，難道就只有這些讓訪客玩玩的拼貼遊戲？

要對香港人介紹巴黎龐比度的作品，是否應該介紹一下龐比度中心的設計跟展物的關係，如外露的鋼骨結構見証著現代化藝術與傳統藝術之間的衝擊；巴黎為什麼選擇以建立現代藝術館來紀念二戰的結束？又或者可以拋磚引玉，談談二十世紀至現代藝術對於香港又有什麼啓示等。

若論藝術館的設計，真的見一次、氣一次。真不明白為什麼政府喜歡用公廁顏色和不明的設計風格來建藝術館──到底想說明些什麼？難道那正是香港藝術空間的獨白？

資料：
Centre of Pombidou
維基百科：龐比度中心