Comments on: 藝術真．藏．展 http://dorothy9413.wordpress.com/2006/10/31/%e8%97%9d%e8%a1%93%e7%9c%9f%ef%bc%8e%e8%97%8f%ef%bc%8e%e5%b1%95/ If we do not find anything very pleasant, at least we shall find something new-Voltaire Tue, 15 Dec 2009 14:11:11 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 By: 小點 http://dorothy9413.wordpress.com/2006/10/31/%e8%97%9d%e8%a1%93%e7%9c%9f%ef%bc%8e%e8%97%8f%ef%bc%8e%e5%b1%95/#comment-446 小點 Sun, 05 Nov 2006 12:10:43 +0000 http://dorothy9413.wordpress.com/2006/10/31/%e8%97%9d%e8%a1%93%e7%9c%9f%ef%bc%8e%e8%97%8f%ef%bc%8e%e5%b1%95/#comment-446 回答任者問題一，那也是我的問題： 「1969年時，法國總統喬治•龐比度（Georges Pompidou）為紀念帶領法國於第二次世界大戰時擊退希特拉的戴高樂總統，於是倡議興建一座現代藝術館。經過國際競圖，從600多個參與競圖的團隊選出一個做為興建的建築造形風格。這個獲選團隊的設計者為 Renzo Piano、Richard Rogers 與 Gianfranco Franchini。喬治•龐比度於1974年因癌症逝世，所以此建築完工啟用就命名為龐比度中心以茲紀念。」（from維基百科）───為什麼紀念擊退希特拉的戴高樂總統要建現代藝術館？這是我心裡的問題，所以，如果有人解答到我就好了。 至於詳細討論，還是另文再談：<a href="http://dorothy9413.wordpress.com/2006/11/05/%e8%97%9d%e8%a1%93%ef%bc%8e%e8%97%8f%e6%88%96%e5%b1%95/" rel="nofollow">藝術或藏或展</a> 回答任者問題一，那也是我的問題：
「1969年時，法國總統喬治•龐比度（Georges Pompidou）為紀念帶領法國於第二次世界大戰時擊退希特拉的戴高樂總統，於是倡議興建一座現代藝術館。經過國際競圖，從600多個參與競圖的團隊選出一個做為興建的建築造形風格。這個獲選團隊的設計者為 Renzo Piano、Richard Rogers 與 Gianfranco Franchini。喬治•龐比度於1974年因癌症逝世，所以此建築完工啟用就命名為龐比度中心以茲紀念。」（from維基百科）───為什麼紀念擊退希特拉的戴高樂總統要建現代藝術館？這是我心裡的問題，所以，如果有人解答到我就好了。
至於詳細討論，還是另文再談：藝術或藏或展

]]> By: 街坊 fish http://dorothy9413.wordpress.com/2006/10/31/%e8%97%9d%e8%a1%93%e7%9c%9f%ef%bc%8e%e8%97%8f%ef%bc%8e%e5%b1%95/#comment-443 街坊 fish Wed, 01 Nov 2006 05:30:57 +0000 http://dorothy9413.wordpress.com/2006/10/31/%e8%97%9d%e8%a1%93%e7%9c%9f%ef%bc%8e%e8%97%8f%ef%bc%8e%e5%b1%95/#comment-443 讀到樓上飲者兄一言, 覺得有趣, 路過加把嘴..... . 利益申報: pompitou 去過, pompitou in 香港冇去見識. 我覺得小點提出的反思很好, 暗地裡問香港當官的那幫人為甚麼藝術思維層次那麼低, 難得有珍品運來展出, 卻是糟塌, 示範了一次劣等的藝術教育, 因此小點氣結萬分. 不過這又有甚麼出奇? 這裡的人是香港地的街坊啊!! 小點所問似乎是街坊不會感興趣的課題, 香港人做事不會曲高和寡, 做好對街坊口味最為要緊, 甚麼建築與展物的關係，現代藝術與傳統藝術之間的衝擊, 或是二十世紀至現代藝術對於香港又有什麼啓示等課題, 對於入到藝術館以為是公廁或街市的香港市民, 會不會太艱深? 所以不要問為甚麼我們喜歡稱某些顏色系列為「公廁顏色」？為甚麼不會說「香港總喜歡用博物館藝術館的顏色來做公廁/街市」? 因為可能街坊以為藝術館/公廁/街市根本就是同一個地方! 讀到樓上飲者兄一言, 覺得有趣, 路過加把嘴…..
.
利益申報: pompitou 去過, pompitou in 香港冇去見識.

我覺得小點提出的反思很好, 暗地裡問香港當官的那幫人為甚麼藝術思維層次那麼低, 難得有珍品運來展出, 卻是糟塌, 示範了一次劣等的藝術教育, 因此小點氣結萬分.

不過這又有甚麼出奇? 這裡的人是香港地的街坊啊!!

小點所問似乎是街坊不會感興趣的課題, 香港人做事不會曲高和寡, 做好對街坊口味最為要緊, 甚麼建築與展物的關係，現代藝術與傳統藝術之間的衝擊, 或是二十世紀至現代藝術對於香港又有什麼啓示等課題, 對於入到藝術館以為是公廁或街市的香港市民, 會不會太艱深?

所以不要問為甚麼我們喜歡稱某些顏色系列為「公廁顏色」？為甚麼不會說「香港總喜歡用博物館藝術館的顏色來做公廁/街市」?

因為可能街坊以為藝術館/公廁/街市根本就是同一個地方!

]]> By: 飲者 http://dorothy9413.wordpress.com/2006/10/31/%e8%97%9d%e8%a1%93%e7%9c%9f%ef%bc%8e%e8%97%8f%ef%bc%8e%e5%b1%95/#comment-442 飲者 Tue, 31 Oct 2006 17:48:11 +0000 http://dorothy9413.wordpress.com/2006/10/31/%e8%97%9d%e8%a1%93%e7%9c%9f%ef%bc%8e%e8%97%8f%ef%bc%8e%e5%b1%95/#comment-442 我沒有到過龐比度藝術館，也沒有看過香港的展出，只想從理論上討論小點所提出的看法。 香港做的，是把龐比度的「館藏」借過來展出，而不是把龐比度「本身」借過來。這樣，為甚麼借「展品」來展出，要兼「介紹一下龐比度中心的設計跟展物的關係」呢？ 這說法背後，是假設龐比度裡面的展品，都跟那個展館有必然關係嗎？再沿此推論，那是否說，任何藝術博物館的館藏，都跟那些館 (地點) 有不可分割的關係？ 如果是這樣的話，那麼館藏就是絕對不能外借的了。因為一外借，就破壞了那個必然關係。 但如果不是的話，那麼任何藝術展品 (理論上、原則上) 都可以放在任何地方展出，而沒有所謂「原本的展館」這回事，而展品跟那所謂「原本的展館」之間的關係，便沒有多大的意義了。 再推進一步，任何藝術展品，放在不同的展覽場所，都必然跟那個場所 (展館)，跟那裡的觀眾發生相互關係。同一件展品，在巴黎龐比度，在香港尖沙嘴，所盛載的意義是不同的 － 它的信息、它的價值、它的精神感召，都是不一樣的。 那正正就是「展品與環境空間 ... 分不開的關係」。 另，請教： 1. 龐比度是為紀念二戰結束而建的嗎？不是七十年代建的嗎？ 2. 為甚麼香港人 (我們，我也是一份子) 喜歡稱某些顏色系列為「公廁顏色」？為甚麼不會說「香港總喜歡用博物館藝術館的顏色來做公廁/街市」? Isn't it equally true the other way round? 我沒有到過龐比度藝術館，也沒有看過香港的展出，只想從理論上討論小點所提出的看法。

香港做的，是把龐比度的「館藏」借過來展出，而不是把龐比度「本身」借過來。這樣，為甚麼借「展品」來展出，要兼「介紹一下龐比度中心的設計跟展物的關係」呢？
這說法背後，是假設龐比度裡面的展品，都跟那個展館有必然關係嗎？再沿此推論，那是否說，任何藝術博物館的館藏，都跟那些館 (地點) 有不可分割的關係？
如果是這樣的話，那麼館藏就是絕對不能外借的了。因為一外借，就破壞了那個必然關係。
但如果不是的話，那麼任何藝術展品 (理論上、原則上) 都可以放在任何地方展出，而沒有所謂「原本的展館」這回事，而展品跟那所謂「原本的展館」之間的關係，便沒有多大的意義了。

再推進一步，任何藝術展品，放在不同的展覽場所，都必然跟那個場所 (展館)，跟那裡的觀眾發生相互關係。同一件展品，在巴黎龐比度，在香港尖沙嘴，所盛載的意義是不同的 － 它的信息、它的價值、它的精神感召，都是不一樣的。

那正正就是「展品與環境空間 … 分不開的關係」。

另，請教：
1. 龐比度是為紀念二戰結束而建的嗎？不是七十年代建的嗎？
2. 為甚麼香港人 (我們，我也是一份子) 喜歡稱某些顏色系列為「公廁顏色」？為甚麼不會說「香港總喜歡用博物館藝術館的顏色來做公廁/街市」? Isn’t it equally true the other way round?

]]>